De curind Arhiepiscopul de Canterbury a declarat ca societatea britanica ar trebui sa accepte forme ale Shariei ,legea islamica in legislatia britanica,pentru ca acest lucru e inevitabil.Multa lume a sarit in sus ,normal ,traim in vremuri in care intii sarim si apoi gindim.Imi permit o mica analiza a problemei in locatia de fata.
De la caderea Imperiului Roman si pina la inceputurile umanismului a existat si in Europa ,dreptul canonic iar cea ce s-a numit Legea Canonica a avut putere de lege civila pina dupa inceperea reformelor si aparitia umanismului.De altfel ,dupa multi juristi ,o mare parte din actualele legislatii laice au pastrat o parte din legile canonice.De asemenea in mare parte din evul mediu legile comerciale ,nu cu mult diferite de cele pe care le gasim in Sharia guvernau comertul european si numai avintul economiei si noile descoperiri stintifice facilitate de reforma au dus la schimbarea lor.Si au fost aproape 1000 de ani.Practic dreptul canonic si toate aspectele si repercursiunile lui in viata socio-economica au fost indepartate in timp si nu de pe o zi pe alta prin nu stiu ce lege si a presupus un complex de factori.Sharia in forma actuala s-a mentinut 1500 de ani pentru ca si societatea musulmana s-a mentinut asa in aceasta perioada.Legea este interpretata extrem in societatile care chiar traiesc inca in evul mediu,sau foarte lejer in societatile modernizate din lumea islamica.In timp se vor schimba ,dar peste noapte este imposibil.Orice ce incercare de modernizare a lumii islamice la nivel de mentalitati si idei brusca sau prin forta va duce la ceea ce a dus reforma in Europa, si dat fiind ideea de caft modern la lucruri si mai naspa.
Pe de alta parte ,arhiepiscopului sunt cu bataie mai lunga decit s-ar crede.O introducere si o acceptare a asa ceva in Europa ,daca ar da efectul scontat si ar calma comunitatile musulmane ,ar indemna biserica crestina sa lupte pentru revenirea pe deplin la dreptul canonic al evului mediu si la biserica ca mediator ,legislator si in final “il capo del tuti capi” care era in vremurile mult apuse.iar introducerea Shariei este un pretext ideal.Daca mai aruncam o privire peste ocean unde tot felul de pastori cu imensa influienta politica militeaza pentru revenirea la acelasi lucru ,reverendul a stiut ce zice si ca e si momentul propice.André Malraux spunea ca secolul 21 va fi eligios sau nu va fi de loc.Nu cred insa ca preconiza revenirea la fanatismul medieval.Unii se pare(multi chiar) sunt de parere contrara.
