Din nou prin presa a reaparut eterna dezbatere despre “cum scriem si citim”,varianta romanes,tiganeasca ,cum vreti e pentru fiecare dupa gust .Asa ca am incercat o mica sinteza etimologico-psihologica a problemei.
Daca aruncam o privire fugara ,macar pe Wikipedia (roma etymology)la etimologia cuvintului se poate observa ca cele doua denumiri de rroma si tigan au coexistat inca de la aparitia in teritoriile bizantine.Cuvintul tigan ,se pare ,conform numitei enciclopedii vine din greaca ,iar rom,rrom ,roma,etc din propria limba de origine hindu.Nu mai intru in detalii ,sunt acolo date destule inclusiv o precizare care sa satisfaca spiritele mai aprinse :
“There is no etymological connection between the name Roma (ethnicity) and the city of Rome, ancient Rome, Romania, the Romanian people or the Romanian language.”
Pe de alta parte presiunile pentru folosirea exclusiva a terminologiei de rrom nu au ratiuni de cultura sau traditie ci ratiuni pur psihologice.Si pentru ca ,nu le-am gasit si in alte tari ,tin sa incin ca fac parte dintr-un obicei romanesc de a crede ca daca schimbi denumirea a ceva automat i se va schimba si continutul.Interzicerea denumirii de tigan se vrea o stergere din psihologia etniei a celor 400 de ani de scavie iar din psihologia romanilor a apucaturilor negative a etniei cu care automat orice membru indiferent de viata care o duce este etichetat.
Stimati reprezentanti ai etniei si stimati orbi de la organizatiile ne si guvernamentale,atita timp cit pe prima pagina a ziarelor vom vedea aceleasi sabii ,atita timp cit un stabor decide peste legile tarii ,cind copiii se casatoresc ca in perioada tribala (ca si evul mediu era mai evoluat),etc ,etc,nici macar un premiu Nobel obtinut de un membru al etniei dvs nu va schimba din psihologia romanului(mai nou si a europenilor) conotatiile negative ,apai un amarit de nume.
Puteti pune in circa romanilor sau altor neamuri cit vreti,da sunt responsabili in sute de ani de o gramada de sechele,dar asta nu va schimba nimic.Lucrurile se vor schimba cind veti intelege ca traditiile sunt ele de doua feluri.Unlele care sint adaptabile si rezista lungi perioade de timp si altele care dupa o anumita perioada sau de la o regiune la alta nu mai sunt valabile si de actualitate (sau ma rog sunt daca se tine cu tot dinadinsul sa se intre in conflict cu ceilalti).Atita timp cit veti tine cu dintii sa pastrati niste traditii care nu numai ca intra in conflict cu legea dar pur si simplu nu au nici un contact cu secolul 21 ,cind orinduirea din rindul etniei in sine e una de tip medieval nu asteptati minuni din afara.Da suntem noi majoritarii datori cu o gramada de lucruri dar minuni in schimbarea mentalitatilor nu putem face nici cu noi apai cu dvs.Iar cu o schimbare sau o interzicere de denumire nu se face nimic,eventual se vopseste gardul.
te-ai abtinut de-ai gard, si nu cioara:)) eu ma gandeam ca ar fi mai indicat sa-i numim “arapi”, ca oricum nici ei nu stiu ce inseamna si nici nu-i vad cautand prin dex.
Conotaţie negativă? Tradiţii neadaptate la secolul 21? Eu în schimb aş spune că suferim de o intoleranţă profund neadaptată la secolul 21. Dacă este vorba de tradiţii, spune-mi ce părere ai despre găina aruncată peste mormânt, despre blesteme, ursitoare şi multe altele practicate de români… De beţivii care dorm prin şanţuri, de oamenii murdari şi josnici de prin sate, nu zice nimeni nimic? De smecherii care agaţă fete pe stradă şi care omoară oameni cu maşina pe trecerea de pietoni, de violatori, de iresponsabili cărora nu le mai pasă de copiii pe care îi fac, ce părere aveţi? Sau toţi ăştia sunt ţigani?… Oameni netrebnici sunt în orice naţionalitate sau etnie, cine se crede mai breaz este un prost fudul.