Dupa ce am citit eu o intreaga dezbatere aprinsa ,presarata romaneste cu injuratuirile de rigoare la o stire aparut in Evenimentul Zilei legata de vizita lu nea “Tufis” in Orientul Mijlociu
http://www.evz.ro/article.php?artid=336940
si care se axa pe cine sunt si ce vor palestinieni am hotarit sa inseilezi aceste scurte observatii:
Hotarit lucru ,romanii au boala genezelor.Si cum nu prea dorm repede ,am stat la rasfoit un ceaslov gros de istorie universala(netul il folosesc ca biografie si referinte).Si ce am gasit in el?Pai ce sa gasesti…geneze.Nu stiu cum se face dar nici macar chinezii nu se pot lauda cu puritate de neam care sa coboare pina la originile alea din pesteri.Lumea a migrat si va mai migra mult si bine.Ca acum se numesc palestinieni dupa numele dat de fostele imperii e una.Ca originea lor e un amestec de desert arabic ,stepa(ca turcii si turcii mameluci ce au stapinit pina prin secolele 15-16 Ierusalimul de pe acolo veneau),basca ceva iranieni din vechiul Imperiu Persan ,basca evrei covertiti la islam ,basca europeni.Ciudate genezele astea ,ca dai cu tunul si nu intilnesti vre-un neam care sa zica ” Da bai noi suntem de acum 10000 de ani aici ,fara amestec fara influiente ,fara nimic.Aia care am fost atunci suntem si acum”.La noi obsesia genezei a ramas din perioada romantica a dezvoltarii istorice si din perioada comunista cind accentul se punea pe treburi de astea.
Ierusalimul era la capatul drumurilor comerciale asiatice si era ceea ce noi numim azi oras cosmopolit.Au fost perioade pe la inceput cind evreii erau majoritari,apoi perioade cind altii au fost majoritari.A pleca in discutie de la asta e o pierdere de vreme.
Pe de alta parte nu pot sa remarc influientele parerilor invatate de mici in iepoca de aur cind erai educat sa plingi de mila oricarui individ de pe planeta asta care cersea putina mila.Toti se dau cu capul de pereti sa plinga de mila ba a negrilor ,ba a arabilor ba a saracilor de te miri unde.Pai inainte de a plinge de mila si revolta proletar ia sa mai lungim putin postarea cu voie de la webmaster si sa gindim asa rational:
Pai ca tot ne plac genezele si inceputurile,ce naiba i-a impiedecat pe negrii din africa sa ridice civilizatii precum cea Egipteana(c aia nu erau negrii),greaca ,romana etc?Aaa ei nu aveau sindromul cuceririlor ,ei erau respectosi cu tribul vecin si cereau voie sa il extermine sau sa il haleasca.Pai nimeni nu i-a impiedecat dar nu au facut-o.Si asta in conditiile in care o gramada de rute comerciale treceau pe acolo ,deci contacte au avut berechet inca de pe inainte de Hristos si dupa.Nu o dati cu colonistii ca aia nici nu isi formasera regat.Deci treaba cu a-si crea state centralizate puternice nu au avut(nici macar azi nu au).
Iar in al doilea rind ,”sarmanii” aia de care va tot pasa ii doare fix in fund de voi ,dar sunt bucurosi cind din taxele platite de unii care mai si muncesc si sunt trimise cica ca ajutoare ei mai zac putin cu burta in sus ,trintesc cite 100 de copii(apoi se pling ca nu au mincare pentru ei) si de distractie se impusca.
In general si psihologic a tine cu cel mai slab nu e un semn de mila ci un semn de slabiciune,de indentificare gresita cu victima.Cind o sa invatam sa tinem intr-o disputa ,fie ea si sportiva cu ala mai tare vom face pasul de la natie de lamentati si muritori de grija altoara la o natie puternica.Sau mai pe scurt citi dintre voi ati dori ca Romania sa fi fost un imperiu sau sa fie o superputere care sa calce in picioare tot ce prinde?Daca nici unul dintre inversunatii aparatori ai “tutulol” apai clar ne meritam soarta.
